Leeds United Forum - Print Page

Leeds United Forum
http://www.lufc-finland.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl LUFC-Finland >> Leeds United >> LUFC:n taloudellinen tilanne? http://www.lufc-finland.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1033045973 Message started by Lorimer on 26.09.2002 at 13:12:53

Title: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Lorimer on 26.09.2002 at 13:12:53

Ei näytä hyvältä, ollaan ilmeisen pahasti miinuksella. Eurosportin txt-TV:lläkin lukee "Leeds still need to sell ". Näyttää siltä, että etenkin Lontoon pörssin koukeroissa(joista minä en kyllä mitään ymmärrä) on romahdettu:"Leeds United have revealed a massive pre-tax loss of £28.21 million to the London Stock Exchange compared to just £4 million the previous season." :(

Täytyy siis varautua siihen, että tähtipelaajiamme tulee vielä lähtemään, mutta toisaalta edustusryhmään tullaan nostamaan enemmän omia kasvatteja.. :-/

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bremner on 26.09.2002 at 15:44:05

Ainakin tuolla Planetfootballin sivuilla (ja mihin muualle sama uutinen lienee sitten mennytkään) oli asia uutisoitu mielestäni virheellisesti, sillä siellä kerrottiin tappion olevan tuo mainittu 28 miljoonaa - siten että Ferdinandista ja Keanosta saadut rahat olisivat tuossa summassa mukana. Noinhan ei kyllä mielestäni ole sillä tuo raportoitu tappio laskettiin tilanteesta kesäkuun viimeisenä päivänä ja siirtokorvaukset herroista F ja K saatiin kesäkuun jälkeen.

Eli kun nuo vajaat 40 miljoonaa puntaa plussaa ynnäillään tuohon summaan näyttää tilanne hieman valoisammalta. Toivottavasti plc kuitenkin vahvistaa tuon Ferdinandin siirtokorvausajankohta-asian jossain vaiheessa, ettei kenenkään tarvitsisi kuitenkin pienessä epätietoisuudessa elää.

Taitanee tuo roima tappio tosiaan merkitä sitä ettei uusia vahvistuksia tammikuussa ole tulossa. Uuden stadionin valmistuminenkaan ei kyllä noilla numeroilla tuosta yhtään nopeudu. Mutta omiin nuoriin pelaajiin panostus ei mielestäni ole yhtään hassumpi vaihtoehto - varsinkin kun meillä tällä hetkellä paljon erinomaisen lupaavia nuoria pelaajia on.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Sir_Edwin_Gray on 15.11.2002 at 12:36:17

Tämä on kovasti kiinnostava artikkeli Daily Telegraphista,
tosin mahdottoman pitkä (pahoittelut!):

Ferdinand and the missing £4 million
By Mihir Bose (Filed: 15/11/2002)

Leeds United are highly unlikely to receive the full
£30 million for the sale of Rio Ferdinand to
Manchester United.

For that to happen Manchester United will need to
sweep the board by winning the Champions League,
Premiership and FA Cup Treble plus the Worthington Cup
- not once, but twice in the next five years. Even
ardent Manchester United supporters are not expecting
that to happen.

Telegraph Sport can reveal that Leeds did not receive
£30 million on selling Ferdinand. They agreed £26
million - half when the deal was signed in July and
the other half to be paid by next July.

The remaining £4 million, according to the Leeds
accounts, are dependent "upon the performance of
Manchester United Football Club".

A note in the accounts, where this intriguing
information is provided, does not say what this
performance has to be.

But Telegraph Sport understands that this means United
winning the Treble - with a very small sum allocated
for winning the Worthington Cup - twice within five
years.

It is not unusual for transfer fees to be dependent on
the number of appearances a player makes or the goals
he scores. But this is believed to be the first time a
whole team performance has determined a transfer fee.

Telegraph Sport also understands that when Leeds were
negotiating with Manchester United about the sale of
Ferdinand, Leeds were keen to be able to tell their
fans that he was sold for £30 million. One insider
said: "There needed to be a '3' before the figure."

After a lot of haggling United agreed but set what is
certainly the toughest transfer condition ever.

Until last Sunday Leeds fans should also have been
cheering the fortunes of Tottenham Hotspur. Just a
month after the sale of Ferdinand, Robbie Keane was
sold to Tottenham. Again, contrary to popular belief,
Tottenham did not pay £7 million.

They initially agreed to pay £4 million - half on
signing, half in 12 months. The remaining £3 million
was, say the accounts, "dependent upon the performance
of the player and of Tottenham Hotspur Football Club".

Telegraph Sport understands that one of four
conditions had to be met. Either Keane had to play 10
games or score a dozen goals, or Tottenham had to
achieve 30 points or stay in the Premier League. Last
Sunday, Keane played his 10th match in the defeat
against Sunderland.

The big difference between the two transfers was that
the Manchester United condition came about because
Leeds wanted a headline figure of £30 million for
Ferdinand. In the case of Keane, it was Tottenham who
wanted to spread their payments to take care of
cash-flow problems.

Leeds, themselves, are liable to pay another £4.2
million on players they have bought, "dependent on the
success of the team and individual players". Telegraph
Sport believes that this refers to the signings of
Seth Johnson and Robbie Fowler.

Leeds will not be signing many other players in the
near future. Although the number of players in their
first-team squad has come down from 32 to 27, I
understand that Leeds will be looking to sell another
three when the transfer window opens in January.

Olivier Dacourt and Michael Duberry figure high on the
list. Leeds have also cut back their number of
apprentices to 33, but last year saw the number of
other staff increased from 229 to 246.

Having made a loss of £33.88 million, and with net
assets now down to £1.4 million, Leeds' financial
position could not be much bleaker.

During the last year the club took out a 25-year loan
note of just over £59 million - it cost nearly £1
million in legal and other fees to get the loan. Two
days after the sale of Keane, Leeds paid £4.15 million
in interest. Leeds will have to start paying back the
capital from Sept 2004.

The sale of players is not the only way Leeds get
money. Sky TV, who own just over nine per cent of the
club, have extended their agreement to be the club's
media partners and I understand that this has injected
another £3 million into the club. All this will raise
a lot of questions when Leeds hold their annual
meeting on Nov 29.

Peter Ridsdale, the chairman, who has seen his salary
reduced from £600,000 to £383,000 - two years ago he
got a bonus of £270,000 - is up for re-election.
Normally that would be a formality, now a group of
disaffected shareholders are seeking to replace him
with Freddie Fletcher, the former Newcastle United
chief executive. If by then, however, Leeds have
beaten Bolton Wanderers and Tottenham in the
Premiership, the angry voices may be muted.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Lorimer on 15.11.2002 at 13:04:08

No just.. :(

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by pegg0 on 15.11.2002 at 17:18:26

No niin. Meillähän näyttää olevan vielä aiempia pelkojani fiksummat finanssimiehet puikoissa. >:(
Kyllä on maailma kääntynyt päälaelleen.
Marraskuussa 2001 kaikki oli toisin:
Liigan kärjessä, hankittiin Fowler jo ennestään kovaan kärkeen ja vauhti oli kova..... nyt roikutaan hännillä ja PELIMIEHIÄ myydään ale-hintaan (tappiolla).
Voivoi... >:(

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Castaway on 11.12.2002 at 22:08:16

Mutta hei kaverit, ei se hätä ole tämän näköinen. Nyt saatiin pidätettyä Dacourtin palkasta 2 viikkoa, alku tämäkin kohti parempaa huomista!

Uskon myös vilpittömästi että kaikki muut pelaajat ovat Dacourtin väitetyistä kommenteista eri mieltä. Ollyhan esim. sanoi että tällä porukalla pitäisi olla sijoilla 4-5 taistelemassa europaikoista. Eli muut pelaajat epäilemättä toteavat taulukon toisen pään eli nykyisen olevan juurikin se oikea paikka taistella.

Nerokasta!

No yksi asia on ainakin varmaa. Bowyer kiittelee korkeampia voimia siitä ettei ole tähän päivään mennessä uutta sopimusta kirjoittanut. Nythän mies vain odottelee kesälomia ja siirtoa sitten johonkin menestyvään eurojoukkueeseen.

(kyynisyyttä? pah, realismia.)

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Sir_Edwin_Gray on 14.01.2003 at 15:14:32

Mielenkiintoinen ja samalla aika pelottava artikkeli Sporting Lifessa:

http://www.sportinglife.com/football/premiership/leeds/news/story_get.dor?STORY_NAME=soccer/03/01/13/SOCCER_Leeds_Comment.html&TEAMHD=leeds

"The imminent exit of Fowler is the price Leeds must pay for allowing their debts
to grow so much bigger than even their dreams." ... runollista(?) mutta totta.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Lorimer on 14.01.2003 at 18:15:10

Scary scenario indeed. Tuntuu niin perin oudolta ajatella, että Wolverhamptonillakin on parempi taloudellinen perusta kuin LUFC:lla. Tilanne todella on kammottava, raja on ilmeisesti lopullisesti ylitetty ja Leeds luisuu auttamatta kohti kolkkoa, syvää kuilua. Kuilun pohjalla odottelevat uudet pelitoverit kuten Bradford ja Sheffield Wednesday(tippui vasta muutama vuosi sitten EPL:sta, ja kamppailee nyt putoamisesta 2. divariin..), ja niiden fanit vahingonilosta kuolaten.. :(

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bow on 14.01.2003 at 18:23:06

Tänä päivänä harva joukkue selviää tälläisistä veloista, paitsi Real Madrid, mutta meillä ei olekaan harjoituskeskusta keskellä kaupunkia myytävänä miljardilla markalla...
Kiitos David O'Leary ja Peter Ridsdale, uhkapelinne ei onnistunut tällä kertaa... :'(

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Castaway on 14.01.2003 at 21:50:24

Sepä olisikin mielenkiintoista tietää että paljonko sitä velkaa nyt sitten loppujen lopuksi on. Lehdistön mielestähän ollaan se default 70 miljoonaa puntaa punaisella vaikka myytäisiin popkornia 100 miljoonalla. Oikeata summaa ei varmaan tiedä kuin pankkivirkailijat ja Leeds United Plc:n boardi, mutta jotain arvioita kait voi heittää. Onhan tässä jo myyntejä tehty ja pitää kuulemma tehdä edelleen, eli luultavasti tuosta 70 miljoonasta punnasta, joka oli ennen Keanen :'( ja Rion myyntiä taulussa, on saatu vähän kurottua poiskin.

Toinen juttu on sitten se että milloinka myynneistä oikein rahat saadaankaan. Riostahan ei kaikkia ainakaan saatu heti, ja en tiedä oliko siinä jotain menestysehtoja myös matkassa.

Karmeita virheitä ollaan tehty, suuria riskejä otettu ja nyt syvällä nesteessä. Eihän tässä muu auta kuin korjata virheitä eli tilkitä vuotavaa laivaa ja vähentää painolastia heittämällä miehistöä yli laidan. Vaikka kyllä kait tuosta sentään jonkinlainen luuranko jää jäljelle jolla Valioliigassa pysytään, mutta menestyksestä ei voida ihan lähiaikoina puhua.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Sir_Edwin_Gray on 19.01.2003 at 18:48:20

Lauantain Guardian mainitsee Publicity-Peten siirtyvän sivuun
(piiiiiiittttttkä mutta kiinnostava):

Ridsdale to step back as money troubles start to bite

Leeds chairman ready to relinquish his role as chief executive

The photographers waiting for Robbie Fowler's Mercedes outside Leeds
United's Thorp Arch training ground yesterday morning got the wrong man, the
wrong car and the wrong place. Not for the first time in recent years at
Leeds the real drama lay in the Elland Road office of the chairman, Peter
Ridsdale.
The Leeds chairman is understood to be ready to hand over day-to-day
management of the club to a new chief executive as part of a radical
restructuring that could well see more players sold.

An announcement of Ridsdale's planned action is expected to be made to the
City at the end of this month but Ridsdale and his powerful deputy, Allan
Leighton, are believed to be already considering new chief executives. A
possible candidate is Celtic's Ian McLeod.

While Fowler's on-off transfer to Manchester City and a possible bid for the
Brazilian Kleberson have monopolised the attention this week, Ridsdale's
plan is just one of several behind the scenes aimed at achieving a radical
overhaul of the non-playing side at Leeds.

Fowler's unwillingness to join City has undoubtedly exacerbated the worrying
financial situation at Elland Road, but Leeds had begun to think of other
means to cut their costs anyway.

There were a number of redundancies last summer and there will be many more
leaving Leeds. It is anticipated at least one director will depart, while
the proposal to build a new stadium will be shelved for a minimum of two
years.

Leeds will instead concentrate on developing the land around the Elland Road
ground, with the supermarket chain Asda interested partners. Leighton and
McLeod used to work together at Asda and talks with Leeds City Council about
planning permission are ongoing. Retail outlets and some housing
developments are being considered; both would be lucrative.

The bottom line is that Leeds United need money swiftly. The collapse of the
transfer market means cash is unlikely to be raised solely from sale of
players. Reducing the wage bill is an important part of slicing costs and
Olivier Dacourt's loan to Roma and Lee Bowyer's move to West Ham can be seen
in this light.

But it was not just in recruiting a large and expensive squad where Leeds
under Ridsdale were extravagant. David Spencer, formerly the catering
manager but now operations director, is on £200,000-per-year. Spencer is not
expected to stay on those terms.

The extent of such activity is part of the reason why Ridsdale, once known
as "Publicity Pete", has been off the nation's airwaves lately. In his five
years at the club he can be credited with raising its profile as well as its
overdraft.

But Ridsdale is understood to not to want to become the focus of attention
as restructuring continues and has recruited one highly regarded manager in
Microsoft UK's Neil Holloway. It is thought another non-executive will be
appointed by the month's end.

Where all this will leave the Leeds football team's manager, Terry Venables,
is anyone's guess - not least his. Sitting inside the classroom at Thorp
Arch yesterday, Venables repeatedly answered "I don't know," and "who
knows?" to queries about the impact of the fall-out from Fowler's failed
transfer to City.

Such uncertainty has characterised Venables' six months at Elland Road both
on and off the pitch. If he is indignant about it, he disguised it well
yesterday, but then his relationship with Ridsdale is sure to have altered
with the ill financial wind that has blown through Leeds since last summer's
sale of Rio Ferdinand.

That was a sale Venables knew all about but it seems unrealistic that had he
known the full extent of Leeds's plight he would have taken the job

"It's been about putting out fires most of the time," he said, ruefully
rather than angrily. "That makes it difficult to go forward. That's not why
I came back into management, but that's where I am."

He talked about Kleberson yesterday but seems set for more frustration
there. Venables had been hopeful that the sale of Fowler would legitimise
economically the purchase of Kleberson from the Brazilian club Atletico
Paranense.

Kleberson would cost approximately £3.5m and earn just over £2m over four
years, a sum covered by the £6m in wages alone the club would have saved on
Fowler over the three years left on his contract. The actual Fowler transfer
fee could be banked. This was a transaction that Venables could justify even
in these hard times.

However, this week's changing circumstances led to Leeds insiders admitting
that a move for Klebersen is unlikely. Directors may even have to listen to
offers for Paul Robinson, Jonathan Woodgate and Alan Smith - "the crown
jewels".

Directors will do all they can to avoid this but realise it is their legal
duty to consider any significant offer if they believe it is the best
interest of Leeds shareholders. This rule governed the transfer of
Ferdinand.

"There is no crisis here but with two weeks to go until the transfer window
closes clearly they have to act quickly," said one of Leeds's biggest
shareholders last night.

Thus Venables, for all his playful jousting with reporters prior to today's
game at home to West Brom, could find himself still hamstrung as the
transfer window closes.

Having looked at the squad he was inheriting from O'Leary last summer
Venables must have thought that the two-year contract might be enough time
to guide Leeds close to the Premiership title. Now he admits he already
planning for next season.

"I'm an optimist," he said. "I am dealing with a reality that is not what I
want. But you can't always have what you want."

Indeed. One of the guiding principles by which Venables leads his life is:
if you are to have regrets, have them for something you do, not for
something you don't do. Leeds United might just make him rethink that
philosophy.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by ...e on 20.01.2003 at 07:46:30

Hei Siellä,
Ostaisko Bill Fotherby Peter Ridsdalen vaikka £100? ;D

...e

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bremner on 20.01.2003 at 09:10:50

Tässähän käy suorastaan sääliksi Venablesia. Mahdollisuudet tehdä joukkueesta haluamansa näköinen (mitä se nyt sitten olisikaan...) ovat aivan olemattomat rahojen puuttumisen vuoksi. Kun nyt kerran ilman nimekkäämpiä vahvistuksia näytetään jäävän, täytyy joukkueen profiilipelaajien nostaa profiiliaan entisestään.

Pääsy Eurooppaan näyttää tällä hetkellä varsin kaukaiselta haaveelta ja vaatisi joukkueelta melkoista lentoa loppukaudella. Tuo on kuitenkin ainoa konsti millä mahdollista exodusta voitaisiin kesällä välttää/lieventää. Vaikea nähdä muussa tapauksessa että pelaajakaupoilta vältyttäisiin. Joko tässä olisi tehtävä itsellekin jonkinlainen "alas-ajo" ja alettava ajattelemaan että keskikastin paikkakin olisi kauden lopussa hyvä saavutus...No ei - ei vielä tunnu aivan siltä. Joukkue kuitenkin täynnä niin hyviä pelaajia on, että tavoitteet on asetettava korkeammalle - tiukkaa taloudellisesti tahi ei.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by aaPee on 13.03.2003 at 09:42:28

Täällä selvitystä taloudelliseen tilanteeseen:

http://www.luifa.org/html/Financial.htm

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Sir_Edwin_Gray on 13.03.2003 at 13:09:42

wrote on 13.03.2003 at 09:42:28:

Täällä selvitystä taloudelliseen tilanteeseen:

http://www.luifa.org/html/Financial.htm

Tuo olikin kiinnostavaa luettavaa - ja ennen kaikkea tavallaan "puolueettomasta" lähteestä. Kyllä melkoisia riskejä on lähdetty ottamaan, varsinkin se aikaisemminkin uutisoitu £60M pitkäaikaislaina suorastaan hirvittää. Laihana lohtuna se ettei sentään selvitystilaan olla ajauduttu...

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by aaPee on 13.03.2003 at 14:03:28

wrote on 13.03.2003 at 13:09:42:

Vielä :(

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by ...e on 13.03.2003 at 15:56:17

Hei Siellä,
Näyttäisi siltä, että joudutaan samaan tilanteeseen, johon E. Gray joutui ollessaan Leedsin Managerina 80-luvulla. Rahat oli loppuneet lähinnä A. Clarken hillittömän tuhlailun takia (mm. P. Barnes yli £900.000). Mr Gray joutui myymään kaikki kallispalkkaisimmat miehet ja kääntymään junioreiden puoleen: mm J. Sheridan, S. Sellars, D. Irwin, ja D. Harvey ;D , sekä P. Lorimer :D . Nousu ykköseen ei ollut kuitenkaan kaukana, ja jos johtokunnalta ei olisi mennyt hermot niin kukapa tietää minkälaiseen menestykseen olisi jouduttu.

Eli kaikki nollaukot ulos ja Robbon/Smithin/Hoon ympärille omia junioreita. Ja tietenkin managerintaitonsa jälleen kerran todistanut T. Venables Espanjan koneeseen.

...e

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bremner on 13.03.2003 at 16:18:27

"Muutaman tähtipelaajan ympärille kasataan junioreista uusi joukkue"...eli Leedsistä tulee ennenpitkää Englannin Ajax ! ;)

No joo - "...e":n ehdotus on sinänsä ihan hyvän kuuloinen idea - tosin tuohon keskikentälle kaivattaisiin lisäksi yksi "Richard Witschge" kokemusta tuomaan. Pelkään vain pahoin että nykyisellä johtokunnalla ei riitä näkemystä saati sitten kärsivällisyyttä moiseen. Menestystä olisi saatava - ja mielellään heti - ja sorrutaan virhearviointeihin niin pelaajakauppojen kuin managerienkin suhteen.

Eddie Grayn poispotkiminen 80-luvulla oli tosiaan suuri sääli. Joukkue ei pelannut hassummin, mutta niin vain Eddie sai kenkää. Eihän nousu ollut kaukana Billy Bremnerinkään managerikaudella, mutta voi olla että tuolloin ei olisi ollut eväitä pysyä 1. divisioonassa pitempään.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Sir_Edwin_Gray on 31.03.2003 at 09:03:37

PLC on julkaisemassa tänään väliaikaista tulostaan ja siinä sivussa mainitaan,
että Ridsdale olisi eroamassa. Ehkä on jo aikakin!

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/leeds_united/2901671.stm

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Sir_Edwin_Gray on 30.04.2003 at 12:04:11

Seura on tehnyt johtoportaassa pari muutosta. Uusi pj Proffa ryhtyi kokopäivätoimiseksi - kuvastanee leiviskän suuruutta - ja vanha talouspomo sai kenkää. Tämä on varmaankin vasta alkua sille taloudenpidon hevoskuurille, joka on ohjelmassa.
Käytännössä finanssi-ihmiset ovat ottaneet ohjat käsiin, jotta seuran elämä jatkuisi.

Viime päivinä on paljon taas kerran uutisoitu seuran velan määrästä ja mahdollisesta selvitystilaan joutumisesta. Eikä tunnu akuutti rahantarve hellittävän, velkasaldo tuntuu sitkeästi kieppuvan aina jotakuinkin samoissa £79M:n lukemissa. Tämä siis, vaikka pelaajia on kaupattu jo £50M edestä...

Tuntuukin siltä, että nyt puhutaan todella seuran hengissäpitämisestä enemmänkin kuin siitä keitä yksittäisiä pelureita joudutaan kesällä myymään. Ridsdalen aikakauden kuluja maksetaan vielä pitkään - toivoa sopii, että tästä konkurssista selvitään. Kuriositeettina sellaista, että Ridsdalen aikana kolmannes 250 työntekijästä ajeli seuran autolla. Ja agentithan nimittivät Publicity-Peteä kuvaavasti Father Christmasiksi - ei oltu köyhiä eikä kipeitä. Nyt ollaan ja vielä korkojen kanssa.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bremner on 30.04.2003 at 12:59:49

Mainittu vanha talouspomo Harrison sai Ridsdalen tavoin "kultaisen kädenpuristuksen" ja kipurahoja reilut 230 000 puntaa. Ridsdalen potti kohosi 383 000 puntaan.

Kirosanat tässä taas lähinnä mieleen tulee... >:( >:(

Aiheesta hyvä artikkeli Daily Telegraphin sivulla:
http://sport.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?xml=/sport/2003/04/30/sfnlee30.xml&sSheet=/sport/2003/04/30/ixsport.html

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by ...e on 30.04.2003 at 13:30:47

Hei Siellä,
Nyt kun kaikki pelaajat taitavat olla kaupan niin jonkun olisi syytä kysyä: Pystyykö pelkkä Seuran Nimi pitämään meidät valioliigassa? Enkä nyt tarkoita kuluvaa kautta. Eli jos kaikki pelimiehet myydään, ja kentälle juoksutetaan nykyisiä Squad-membereitä tmv ja junioreita, niin mitenkähän käy? Taitaa olla niin, että pelaajista mahdollisesti saatavat myyntituotot menevät (kaikki) velkojille!

Ei hyvältä näytä.

...e

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bow on 30.04.2003 at 13:51:26

Itse alan jo pikkuhiljaa hyväksyä mielessäni mahdollisuuden, etteivät harry ja robbo jatka riveissämme ensikaudella.
En tiedä onko näin, mutta kuten SEG tuossa jo totesi, velkataakka ei tunnu vähenevän millään vaikka kokoajan myydään miehiä, etteivät vaan kaikki saatavat menisi pelkästään korkojen maksuun ja irtisanottujen pomojen kädenpuristusmaksuihin, johan tässä on maksettavana Dolin, Tellin, Ridsdalen ja Harrisonin irtisanomiset jotka kattavat jo leijonanosan siitä rahasta joka saadaan Woodysta :'(

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Joke on 02.05.2003 at 21:42:58

wrote on 30.04.2003 at 12:04:11:

Ridsdalen aikakauden kuluja maksetaan vielä pitkään - toivoa sopii, että tästä konkurssista selvitään. Kuriositeettina sellaista, että Ridsdalen aikana kolmannes 250 työntekijästä ajeli seuran autolla. Ja agentithan nimittivät Publicity-Peteä kuvaavasti Father Christmasiksi - ei oltu köyhiä eikä kipeitä. Nyt ollaan ja vielä korkojen kanssa.

Joke on tyytyväinen, siitä, että todellinen syyllinen osoitetaan tälläkin foorumilla.

David O'Leary toimi niillä pelimerkeillä jotka hänelle osoitettiin ja mielestäni David palkattiin ihan muihin tehtäviin kuin huolehtia joukkueemme finanssipuolesta!

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by tc on 04.05.2003 at 17:04:45

Tappiot ovat musertavan suuria. Todennäköisesti muuta vaihtoehtoa ei ole kuin luopuminen noin puolesta tusinasta kovapalkkaisesta pelaajasta.
Leeds on kuitenkin niin suuri ja perinteinen seura, että nälkäisiä tulijoita riittää. Leedsillä on mahdollisuus menestyä, vaikkei se kisaa kalleimmista ja kirkkaimmista tähdistä. Suomalaisina tunnemme hyvin esimerkiksi Sami Hyypiän ja Antti Niemen. Kumpikin on ostettu Valioliigaan halvalla - ja tänään he kelpaisivat minkä tahansa joukkueen alakerran kulmakiviksi.
Kunhan nyt putoaminen vältetään, niin kurssi saadaan käännettyä. Kunhan ei paineta paniikkinappulaa ja juosta pitkin seiniä.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by aaPee on 20.10.2003 at 10:41:33

Katkeran scum-tappion jälkeen Leeds on nappaamassa nimiinsä yhden valioliiga-ennätyksen, tosin vähemmän mairittelevan: Seuran seuraavan ensi viikolla julkaistavan tulokseen uumoillaan olevan valioliigan historian huonoimman :(

http://football.guardian.co.uk/comment/story/0,9753,1066644,00.html

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bremner on 28.10.2003 at 09:15:05

Juuri julkistettujen uutisten mukaan Leedsin tilikauden tappio on uusi "ennätys" 49.5 miljoonaa puntaa :-/. Kokonaisvelka pysyi suunnilleen vanhoissa lukemissa ollen nyt noin 78 miljoonaa puntaa.

Tällaisista lukemistahan varoiteltiin jo ennakkoon, joten minään yllätyksenä ne eivät tulleet. Seuraavan tilikauden tuloksen täytyy tosin näyttää jo aivan toisensorttiselta, sillä tankkeri on kohta pysyvästi karilla..

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bow on 28.10.2003 at 12:35:21

Pj:n mukaan viime aikoina tehdyt säästöt ovat kuitenkin alkaneet jo purra ja piakkoin Trevor Birch ottaa McKenzien roolin seuran johdossa.
Ei tilanne ole mairitteleva mutta ainakaan velkataakka ei ole kasvanut entisestään.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by ...e on 28.10.2003 at 14:31:29

Hei Siellä,

Aika epätoivoiseltä näyttää...

"While £4.4m is welcome, Leeds need more like £44m - or even £444m - to turn their finances around.

Ironically, Leeds' best hope of a financial white knight would be another Abramovich. "

Vaikka professori muuta väittää, taitaa tammikuussa pelaajien myynti olla enemmän kuin tarpeellista? Ostaisko Ridsdale ketään ;)

...e

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by Bremner on 28.10.2003 at 14:46:01

Vidukan lähdöstä jälleen kuiskitaan, koska mies on tällä hetkellä kaiketi Leedsin kovapalkkaisin pelaaja n. 60 000 punnan viikkoansioillaan. Proffa tosin mainitsi taas tänään kuinka ketään ei myydä mikäli pelaaja ei sitä itse halua.

Vidukan otteita tällä kaudella seuranneena tulee kyllä väkisinkin mieleen että juuri Tällä hetkellä hänen lähtönsä ei juurikaan edes kentällä näkyisi - saldoissamme sitten sitäkin enemmän. Mutta täytyy samaan hengenvetoon todeta että mies on vireen löytäessään kultaakin kalliimpi vahvistus Leedsille. Ja siksi toisekseen hyökkääjäosastomme jäisi kovin laihaksi kun kentälle olisi hyökkäykseen asettaa Smithin ja Bridgesin lisäksi ainoastaan Simon Johnson ja Chapuis. Hätävaroina tonttia voisivat miehittää myös Milner ja Sakho.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by tc on 28.10.2003 at 15:26:52

Viduka on kuulemma liisattu Skotlannista. Jos Leeds myisi miehen eteenpäin, jäisi siirtosummasta vain kolmannes Elland Roadille. Ei siis paljon apua siitä.
Tietenkin suurimman palkan säästyminen auttaisi taloutta LYHYELLÄ tähtäimellä, mutta putoamista divariin se edesauttaisi. Putoamista Leeds ei tässä tilassa kestä.

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by aaPee on 29.10.2003 at 22:13:08

Tässäpä mielenkiintoinen artikkeli, jossa selvitellään nykytilanteen taustoja:

http://sport.independent.co.uk/football/leeds/story.jsp?story=458277

Title: Re: LUFC:n taloudellinen tilanne?
Post by maceking on 31.10.2003 at 09:44:17

wrote on 28.10.2003 at 15:26:52:

, mutta putoamista divariin se edesauttaisi.

Olen kyllä pikkuisen eri mieltä. Vidukan viimeaikaiset peliesitykset ovat olleet aika aneemisia ja se kyllä viittaisi motivaation lopahtamiseen. Vaikka kysessä on kuinka huippu-ukko tahansa myyntiin vaan jos ei pelaaminen maistu.

Toivottavasti viduka kuitenkin jossain vaiheessa herää ja pääsisi edes vähän lähemmäksi viimekauden tasoaan.