Tosiaan, tuo systeemi antaa useita erilaisia mahdollisuuksia. Peltier juttelikin pelin jälkeen että McDermott on häntä pyydellyt nousemaan enemmänkin maalialueelle, mistä tuo maalikin sitten syntyi. Pugh on aiemmissa peleissä ollut myös usein 16-alueen sisällä ja maali tosiaan tuli Pughin keskityksestä joten se onnistui hienosti.
Mutta ainakin kun minä mietin näitä tämän systeemin 'wingereitä' niin en näe että Gradel tuohon istuisi. Mielestäni Peltier, Pugh, Warnock ja Byram ovat lähtökohtaisesti laitapuolustajia, toki Byram voisi pelata ylempänäkin. Ja sitten kun miettii että voisiko Gradel pelata laitapuolustajana niin vastaus on: ei voisi.
Gradel voisi ennemminkin olla juuri se toinen hyökkääjä. Mutta Gradelin paras paikka mielestäni on puhdas laituri 4-4-2 järjestelmässä tai sitten 'laitahyökkääjä' 4-3-3 järjestelmässä.
Austin on tosiaan ollut keskikentällä ylempänä, ns. 'Kymppipaikalla'. Tämä on yllättänyt kyllä minut, odotin että hän olisi juurikin rikkovana pelaajana tyylin Dacourt. Battyyn en vertaa, ainakaan vielä.
Näistä voi jutella ja jauhaa kyllä paljonkin, mutta McDermotiin luotan täysin ja hän varmasti tietää mitä tekee. Nykyinen peliryhmitys on osittain varmasti tullut myös sattumalta ja kokeilujen kautta. Tähän on vaikuttanut varmasti puolustajien suuri määrä, laitureiden puute, Mowatin hienot otteet jne. Aloittihan McCormack kauden jossain kymppipaikalla mutta nyt on onneksi meidän ykköshyökkääjä eikä varmasti tulee enää muilla paikoilla pelaamaan. Uskon että McDermott tulee vielä pelijärjestelmiä vaihtamaan ja on vain hyvä että tämä onnistuu pelaajien mukaan.
Ottelutopicissa mietittiin että Smithin olisi voinut vaihtaa pois, samoilla linjoilla myös minä. Lopussa olisi voinut kyllä pistää Poleonin kentälle. Ehkä McDermott odotteli yhtä erikoistilannetta ja piti siksi Smithin loppuun asti kentällä, olihan hän myös puolustuksen apuna pääpalloja hakemassa. Vaihtoja kyllä kaipailin!
Pages: 
