LUFC-artikkelit yms.

Sir_Edwin_Gray

Active member
BBC:n sivuilla löytyy tuore artikkeli teemalla "Pressure on Leeds to stop rot":

www.bbc.co.uk/dna/606/A16282848

Kyllähän jutussa on ideaa, sarjasijoitus on päässyt luiskahtamaan jo viivan alapuolelle - siis tosiaan sen pahimman viivan mitä taulukosta löytyy. Mahtaakohan Bates antaa Carverille aikaa enää kovinkaan pitkään? Muistelen lukeneeni jostain, että peräti jouluun asti ellei pitempäänkin olisi Carver puikoissa. Tällä menolla tuohon ei tosiaankaan ole varaa...




 

tc

Active member
Todella huolestunut olen siitä, mihin tuossakin artikkelissa viitataan eli Healyn ja Killan myynnistä tammikuussa. Mitä meille sen jälkeen jää?
Aivan, ei mitään, ei edes toivoa noususta moneen vuoteen.

Niin, ja samaa olen funtsinut kuin tuossa jutussa: Leeds voi pudota tälläkin kaudella.
 

Sir_Edwin_Gray

Active member
Guardian maalaa kuvaa meidän uudesta managerista - eikä se ole ihan sitä mitä yleisesti kuvitellaan:

http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,1931611,00.html?gusrc=rss&feed=5

"But people shouldn't get the wrong impression of Dennis. First and foremost, he's the complete opposite as a manager from what most people would perceive him to be, certainly from the figure people recognise from his playing days. I've very rarely heard him rant and rave. He's never flung any teacups in the dressing room or used the hairdryer treatment, which is what most people would assume."

Sanalla sanoen kiinnostava juttu!

 

jack

New member
Joo,rohkaiseva juttu.Toisin kuin YORKSHIRE POSTin artikkeli viimeisestä 1:3-räpellyksestämme.Tylyä luettavaa ! :(
 

smithnjones

Active member

hmmmm.. interesting! lets see..

vaikka en ole ikinä sietänyt koko äijää, niin yhteiset edut ajavat edelle ja toivon todellakin että hän on tuon artikkelin mittainen mies.. katsotaan aikaansaannosta jonkin tovin kuluttua..


Guardian maalaa kuvaa meidän uudesta managerista - eikä se ole ihan sitä mitä yleisesti kuvitellaan:

http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,1931611,00.html?gusrc=rss&feed=5

"But people shouldn't get the wrong impression of Dennis. First and foremost, he's the complete opposite as a manager from what most people would perceive him to be, certainly from the figure people recognise from his playing days. I've very rarely heard him rant and rave. He's never flung any teacups in the dressing room or used the hairdryer treatment, which is what most people would assume."

Sanalla sanoen kiinnostava juttu!
 

malja

Active member
Jos oikein ymmärsin huonolla englannin taidollallani Ledsin kotisivuja, niin ollaan ilmeisesti peluutettu viime matsissa liikaa lainapelaajia... Meneeköhän piste???
 

aaPee

Active member
Burnleya vastaan kentällä oli 6 lainapelaajaa kun niitä sääntöjen mukaan saa olla 5. Turpiinhan tuossa ottelussa tuli, joten tuskin pistemenetyksiä tulee, mutta sakkoja lienee tiedossa.
 

Sir_Edwin_Gray

Active member
Tässä vähän Sen Leedsin ja nyky-Chelsean vertailua.
Aika hyvä ja osuvakin juttu. Eikä tosiaan kovin kaukaa haettu vertaus, kuitenkaan. Ainahan menestys luo kateutta? Super-Leedsiä ja Revietä syytettiin varsinkin kyynisyydestä. Yleinen tulkinta oli, että menestyksen eteen oltiin valmiita tekemään melkein mitä vaan. Noh, ainakaan Don ei ollut Jose! Mourinhon arrogantti olemus ja useinkin tarkoituksellisen poskettomat kommentit yhdistettynä ruplavuoreen ja menestykseen takaavat Chelsealle paljon huonoa PR:ää.
 

tc

Active member
Jutussa ei mitään uutta. Herkutellaan vaan sillä, miten äkkiä voi huonosti johdettu seura vajota Mestarien liigasta kolmannelle sarjatasolle.
 

Sir_Edwin_Gray

Active member
Mr. Kauhala on Man.Cityn miehiä, joten tuntee varmaan empatiaa oman seuransa 3. sarjaportaan koettelemusten kautta? Hmm, ehkei sittenkään.

The Times haastattelee Papa Smurffia - siis Ken Batesia - suhteellisen kiinnostavasti. Ei mitään järisyttävää, mutta kyllä esim. Gary Kellyn palkka-asiat pysäyttävät miettimään.

www.timesonline.co.uk/article/0,,435-2548950,00.html

 

Joke

Moderator
The Times haastattelee Papa Smurffia - siis Ken Batesia - suhteellisen kiinnostavasti. Ei mitään järisyttävää, mutta kyllä esim. Gary Kellyn palkka-asiat pysäyttävät miettimään.
www.timesonline.co.uk/article/0,,435-2548950,00.html
www.timesonline.co.uk link:
"Gary Kelly remains as the last survivor of the David O’Leary days, earning £46,000 a week, which is a Champions League wage at a club fighting relegation to the third tier of English football for the first time.

Ohhoh! Sanoo Joke!
Jostakin olin aiemmin ymmärtänyt, että nimenomaan Uncle Gary olisi pari vuotta (?!?) sitten  suostunut seuran tilanteesta johtuen mittaviin palkanalennuksiin...

Se siis ei ollutkaan totta....

Tämä vei miltei jalat alta
(Onneksi istun)


Edit: timesonlinen quotaksi saattaminen ei onnannut, mutta laitetaanpa sitaatti
 

aaPee

Active member
Onhan tuo Kellyn palkka "kohtuu kova" tälle tasolle. Mielenkiintoinen pointti, että viisivuotisen sopimuksen arvo pelaajalle on sama kuin seuran saamat tuotot CL:n semifinaalista ( = £12.000.000 )
 

smithnjones

Active member
kauden alussahan Kellyn palkka oli jutun aiheena ja veli Deano muisteli palkan olevan k24£/vko ja allekirjoittanut muisteli lukeneensa siihen aikaan että GK suostui palkan alennukseen ja saisi rapiat alle k20£/vko... jotenkin nämä summat tuntuisivat olevan lähempänä totuutta vaikka tuossa haastattelussa toisin sanottiinkin. Huippuaikanaankaan ei helpolla yli k40£:n palkkoja juuri kenellekkään maksettu ja GK ei koskaan niitä suurimpia tähtipelaajia ollut vaikka loistava pakki onkin.

mutta jos tuo tosiaan pitää paikkaansa niin mielestäni LUFC alkaa lähennellä maailman huonoiten johdettua yhtiötä ikinä..
 
Top